"De som krigar mot tekniska framsteg"
Ett forumsinlägg skrivet av signaturen Moltas på SVTs opinionsforum (http://forum.svt.se/jive/svt/thread.jspa?threadID=28834&lid=puff_1026071&lpos=extra_3)
Jag vet inte riktigt om jag ska skratta eller gråta, men grejen är den att Moltas har rätt. I synnerhet med den politik som regerigen driver nu.
Reinfeldt lovade att det inte skulle bli någon klappjakt på fildelare. Likväl är det nu precis vad som kommer att hända med den s.k. antipiratlagen. För er som inte har hängt med riktigt handlar den i grund och botten om att film- och musikbolag (bland annat) ska kunna få ut uppgifter om vem som "äger" en viss IP-adress, om den IP-adressen har laddat upp (fildelat) upphovsrättsskyddat material.
Denna lagf finns redan i bl.a. USA, England, Danmark och Finland. De svenska företrädarna för lagen, bland annat Anna Croneman, påstår att lagen är rättsäker:
"Lagen är rättssäker, vilket också konstateras av lagrådet. Det är en domstol som slår fast att ett brott har begåtts vilket är ytterliggare en spärr jämfört med dagens system där polis kan begära ut abonnentuppgifter direkt. [...]
Upphovsrättsinnehavaren kan därefter välja vad han vill göra med dessa uppgifter, exempelvis begära ersättning, som i så fall givetvis innebär ett nytt domstolsförfarande." (http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1291470).
Dock finns det ett flertal exempel från de länder där lagen redan finns där stora bolag skickat ut "fakturor" till personer från vars IP-adresser det laddats upp filer, oftast i hopp om att personerna inte ska orka tjaffsa om rättslig prövning, utan bara snällt och tyst betala in pengarna.
Och hur rättssäkert är det? Låt säg att en familj har tre barn, som är 21, 19 och 18. Familjen består även av mamma och pappa, och det är mamma som står som ägare på IP-adressen. En dag får hon hem ett brev från Universal, som kräver henne på pengar för att någon på hennes IP-adress har laddat upp en skiva. Vem ska betala det? Mamma, som aldrig laddar ner, eller något av de tre barnen som laddar ner då och då, eller 19-åringens kompis, som i det här fallet var den som laddade ner skivan till sin dator, som hon hade med sig när hon var på besök hemma hos familjen?
Bara för att en person står på en IP-adress betyder det inte automatiskt att det är den personen som har fildelat, vilket de som ligger bakom lagförslaget säkert också skulle ha insett om de tänker till lite.
Jag vill påpeka att jag tycker det är självklart att upphovsrättshållarna ska få pengar för sitt arbete, absolut! Men den här lagen är fel väg att gå. Den är ungefär lika smart och välgenomtänkt som FRA-lagen - det vill säga inte alls.
Jag kan tänka mig flera olika möjligheter till laglig fildelning, t.ex. en portal där man betlar en månadsavgift som inte är allt för hög, och där sedan intäkterna går till de upphovsrättshavare vars grejer blir nerladdade. Ju större andel som laddar ner - desto mer pengar får den upphovsmannen.
Sådana här portaler är ingen omöjlighet. Tekniken finns. I vanlig ordning sätter dock de stora bolagen käppar i hjulet - det passar inte DERAS sätt att handskas med saker och ting, det är ungefär som solcellsbilar kontra bensinindustrin.
För att återvända till Moltas kommentar: de som är ute på nätet har redan vunnit, eftersom ungdomarna och tekniken hela tiden ligger ett steg före lagförslagen och skivindustrin. Ju hårdare reglerna blir mot fildelning - desto säkrare kommer fildelningsservrarna att bli.
