Knyttsak

Idag är en sån där dag då jag blir irriterad på mänskligheten i allmänhet och på personer med åsiktsinkontinens i synnerhet (och det är därför jag i regel undviker de långa nyhetssändningarna och bara skummar igenom morgontidningen). Här är mitt bidrag, med inspiration från dagens facebook-flöde och tidingarnas debattsidor:

Rakade armhålor. Liksom. Hur hemkst är det? Och ni män som gnäller på att det är osexigt kan ju tänka över det en gång till. Era håriga bröstkorgar är inte så jävla heta de heller. Men jag bryr mig inte. Det är varje persons val, och det tycker jag vi ska respektera, lika väl som vi respekterar hårfärger (jo, folk gnäller om det också, men de är oftast sånadär inskränkta, stela typer, så de behöver vi väl inte lyssna på?). Ärligt talat, släpp det nu, för fan!

Engelskan i svenskan. Ja, det svenska språket har fått ett ganska stort antal nyord från engelskan de senaste åren. I synnerhet inom vissa kretsar. Språkförsvaret är en av de dummaste sidor jag sett på länge. (Anledningen till att jag länkar den är för att komma upp i träffstatisiken på söksidor, hah!). Det är återigen ett utmärkt bevis på den länge missförstådda åsikten att det är orden som ger ett språk dess identitet. Felfelfelfel! Det är grammatiken. Att påstå att engelskan underminerar svenskan är sån bullshit att jag börjar morrar så fort jag läser det (i princip bokstavligen). Ta ett par kurser i språkhistoria och språksociologi, vet jag! Och titta i en etymologisk ordbok, i synnerhet under de sidor som börjar på be- och för-. Inte är det engleskan som påverkat de orden! Det här förtjänar ett längre inlägg, senare.

Vår vs. vinter "Buhuhu, nu blev det kallt och minusgrader igen". Ja? Vi bor i Sverige, det är mitten på mars, och vi har knappt haft någon snö det här året. Kan ni inte bara flytta till Thailand, så jag slipper höra det här gnället om vinter och snö och minusgrader vartenda år?! Ursäkta, men det börjar bli lite tjatigt.

Inställda tåg. Ja, vi vet. Största delen av det beror på att svenska tågnätet är nästintill överbelastat, för att fler åker kollektivt.

Reklam. Vi vet om att reklamer är tråkiga och fula, och anspelar på en massa könsroller och annat trams. Gör det bättre själv.

Dom, våran, egna En liten grammatiklektion angående pronomen: det heter vår (aldrig, aldrig våran i skrift!!!), och egna ska endast användas i plural-former (alltså ett ord syftar på flera saker av samma föremål, som stolar). Det heter alltså: min egen stol, men mina egna stolar. Dom, är talspråk och ska hållas där. Kan du ge de jordgubbarna till dem därborta. (Jo, jag vet att det är "acceptabelt" att skriva 'dom' i båda fallen, men det ser för jävligt ut. För övrigt är det också okej att skriva det brunnet istället för den brunnen, eftersom det finns i vissa svenska dialekter. Det ser lika jävligt ut och jag tror att ni förstår vart jag vill komma).

Melodifestivalen. Men snälla nån, "fel låt!" vinner alltid, det vet ni väl? (Jag tyckte iofs att rätt låt vann, men det är ju "så mainstream" i vissa delar av min umgängeskrets, så det får man ju inte tycka). Jag fattar inte att folk orkar ha den här diskussionen fortfarande.

Fattiga barn. Allt är alltid politikernas fel, det trodde jag vi hade lärt oss vid det här laget. Glöm inte vem det är som röstat fram dem! Men oavsett vem som vinner valet kommer det alltid att finnas familjer som har det svårt och jobbigt och är utsatta. Alltid, oavsett vilket politiskt parti som styr. För livet är inte rättvist. Deal with it.


Och för övrigt är väl ni glada och nöjda nu, ni som tyckte att det skrevs för mycket om prinsessan Estelle för några veckor sedan? Rapport klockan sex rapporterade nämligen både om kärnvapen i Iran och tortyr mot fångar i Syrien. Var det så jobbigt med ett par dagars glädje? (Och jag syftar givetvis på det här inlägget. Ibland är det sorgligt att inse att man har rätt).

Nu tänker jag fortsätta mitt bidrag till ungdomens förfall och sätta mig och spela Sims. Där får jag själv bestämma. Mer eller mindre.

Varför har folk så svårt att glädjas åt andras lycka? Ärligt talat, vad är problemet? Är ni svartsjuka för att ni själva inte lyckats yngla av er? För att det inte var ni som gifte er med kronprinsessan, när hon nu vade "en man av folket"? Eller är ni helt enkelt sura och miserabla över att era liv inte blev alls som ni hade tänkt er, så därför tål ni inte andras glädje, eller folks vilja att dela med sig av andras glädje?

Ja, det är hemskt att Israel krigar med sina grannar, att Syrien krigar med sitt eget folk och att kvinnor i Kogno våldtas av gerillan. Men ni som gnäller kan vara lugna: den typen av nyheter kommer det att rapporteras om imorgon. Och nästa vecka. Och nästa vecka igen. Och varenda jävla vecka hela året ut och alla kommande år så länge det finns människor, eftersom vi är totalt obenägna att hålla sams och repsektera varandra (vilket för övrigt bevisas av de sura och missnöjda kommentarerna i dagstidningarna kommentartorfält om rubrikerna efter den nya kronprinsessans födelse).

Kan ni inte bara för en dag glädjas över att det står något positivit i tidningen? Liksom, hur ofta kommer det att skrivas rubriker om att Sverige har fått en ny tronarvinge? Och att två människor som älskar varandra har fått en dotter, som de längtat efter och som de också kommer att älska - det är fantastiskt och underbart, för det föds så många barn (i synnerhet döttrar) runt om i världen som varken är älskade eller efterlängtade.

Så, grattis, Victoria och Daniel! Jag gläds med er idag, och ert lilla knytt, denna tronföljarfödelsemorgon!

Idag har jag funderat lite kring den här artikeln, som handlar om huruvida man ska införa elektronisk röstning eller inte.

Som princip tycker jag egentligen det är bra med elektronisk röstning; vi kan deklarara på nätet och vi kan utföra bankärenden, så varför inte rösta? Men problemet är att allting som man gör elektroniskt sätter spår. När man deklarerar på nätet använder man sig av e-legitimation för att systemet ska veta att det är du som har deklarerat. Hela vitsen med det är ju för att Skatteverket ska veta vem som har lämnat in vilka uppgifter. Din deklaration kopplas till dig som person.

I Sverige har vi däremot rätt att hålla vårt demokratiska val hemligt, om vi vill, och för att det ska fungera måste man ha ett system som kan registrera att du röstat, men inte vad du röstat på, och jag är tveksam till om det går att utveckla ett sådant system. Det gör det kanske, men det kommer nog att ta tid. Det ska ju inte gå att spåra din röst till en IP-adress heller, om du väljer att rösta hemifrån.

Jag håller med om att det är ett problem att alla partier inte får synas i vallokalerna och att det plockas bort valsedlar. Det är ett stort demokratiskt problem. Santessons idé om att kunna skriva ut valsedlar är därför inte så dum. Miljömässigt sett är det också bra, eftersom man då minskar antalet fysiska valsedlar (för jag tvivlar faktiskt på att alla skriver ut alla tillgängliga valsedlar bara för att. Det finns säkert nån som gör det bara för att, men majoriteten nöjer sig kanske med två-tre stycken).

Inför förra valet var det en debatt om huruvida man borde tillämpa e-röstning för att yngre skulle lockas att rösta, men ärligt talat tror jag inte att det hjälper. Jag tror inte att yngre blir med lockade att rösta bara för att man kan göra det via Internet, utan det är andra problem som behöver lösas där. För allvarligt talat, så svårt är det inte att lyfta på det tjocka fläsket och ta sig till en vallokal. De yngre som sitter mer vid datorn verkar dessutom behöva den motionen.

Ett problem till tror jag är att risken är att man kanske i så fall röstar bara för att rösta - utan att ta ställning till vad man röstar på och varför, och då har vi ett problem.

Mycket som tål att tänkas på. Nu ska jag gå och karva ut en pumpa.

Egentligen skulle jag ha gått och lagt mig för länge sedan, men vissa saker gör mig bara så förbannad. Ikväll handlar det om den här artikeln från GPs hemsida. Jag är för lat för att göra citat ikväll, så jag rekomenderar att ni läser artikeln först, innan ni läser mitt inlägg här.

Alltså, va?

Att båda föräldrarna behöver arbeta har ingenting med familjepolitk att göra, utan med arbetspolitik och lönesättning. Jag tror visst att det kan vara bra att barnen umågs mer med sina föräldrar, och jag tror att vi skulle slippa en hel del "ungdomsgängsproblem" om de gjorde det när de blev lite äldre också, men att skriva att det beror på att alla barn "förväntas bete sig som pojkar" och att modern jobbar - det köper jag bara inte.

Barn förväntas idag att bete sig som barn, och välja de intressen som passar dem bäst. Att ha en föräldrageneration som accepterar barns individuella olikheter och accepterar barnen för de de är - oavsett kön, sexuell läggning och intressen - det tror jag skapar en trygghet.

Jag var hos dagmamma när jag var riktigt liten, och när jag var lite större gick jag på dagis. Jag har lekt med dockor och jag tycker om att brodera. Men jag tycker det är minst lika roligt att vara ute i skogen och härja med boffervapen (mina roligaste lajvminnen brukar innefatta fyslajv av någon form. Eller sådana där jag spelat typiskt "okvinnliga" roller och sprungit runt och kört med folk. Som In Ferothi-alv. Det var kul!). Jag spelar både typiska tjejdatorspel, som The Sims och mer "killiga", som Mount and Blade. Jag har aldrig förväntats bete mig som en kille, tvärtom har mina föräldrar (i synnerhet pappa) då och då poängterat att jag borde mer bete mig som en tjej. Inte rakt ut, men de har hintat lite om det. Som när pappa tyckte att jag hade "grabbiga byxor". Och det är oftast min bror som blivit obedd att hjälpa till med "manliga" saker, som att lägga sten på uteplatsen.

Trots allt detta är jag ganska nöjd med hur jag är. Visst, jag hade min beskärda del av skärsår och självförakt när jag gick gymnasiet, men det berodde mer på att jag var mobbad större delen av högstadiet och att jag var ihop med en pojkvän som var en kontrollerande, egoistiskt, skitstövel - inte på att mamma inte var hemma med mig tillräckligt mycket när jag var liten.

Jag är väldigt stolt över min mamma, som vidareutbildade sig till specialpedagog och som har gått kompetenshöjande kurser via lärarlyftet. Och över min pappa, som driver eget företag och visar mig att det faktiskt går, bara man lägger ner tillräckligt mycket tid på det. För det lär mig att jag kan gå hur långt som helst, bara jag jobbar för det och har folk som stöttar mig. Och det gör mina föräldrar. Oavsett hur pestig jag var som tonåring, så vet jag att de älskar mig och att de stöttar mig, även om de inte alltid håller med mig. De accepterar mig för den jag är, och det är ta mig fan viktigare än något annat!

Dessutom tror jag det är viktigt att barn går möjlighet att gå på dagis och träffa andra barn, så att de lär sig att interagera med personer i sin egen ålder. Det blir viktiga sociala bitar som de har med sig i det sociala samspelet resten av livet.

Så, jag vill uppmuntra Annica Dahlström och Christian Sörlie Ekström till att ta sig en titt på hur det ser ut i resten av samhället: hur många unga uppmuntras att följa sina drömmar? Hur många unga får stöd när det mobbas i skolan? Att allt färre lärare får ha hand om allt större klasser. Titta på modeidealet och det normer som finns i vårt fina, svenska samhälle. Visst är män och kvinnor genetiskt olika, men våra normer och hur vi beter oss har ingenting med arvet och allt med miljön att göra. Om min generations föräldrar inte uppfostar sina barn ordentligt beror det på att er generaton inte uppfostrade min generations föräldrar ordentligt!

Alltså, jag blir lite irriterad. Det har hänt flera gånger på facebook den senaste tiden när någon skrivit en term som jag inte förstått att jag har frågat verderbörande vad det betydde. Som svar har jag fått "googla det", och det stör mig. Hur svårt är det att svara på en vanlig enkel fråga?

Om man skriver något nördigt som inte alla förstår är väl syftet att man vill att andra ska upptäcka ens hobby? Eller? Är det bara jag som tänkte så? Dessutom tycker jag att det hör till vanlig hyfs att förklara saker och ting för folk. Det är liksom det hela begreppet kommunikation bygger kring, men som vanligt tycks vanligt folkvett försvinna på Internet.

Men tänk er själva: i inlägget jag skrev om ordet fuck för ett tag sedan nämnde jag också etymologi. I inlägget förklarar jag vad etymologi är, men om jag inte hade gjort det hade två scenarion inträffat:

1. Folk hade slutat läsa min blogg, eftersom jag använder en massa krångliga termer utan att förklara dem.
2. Folk hade frågat vad 'etymologi' betyder. Jag hade då antingen kubbat svara på samma sak i femtielva olika kommentarer, eller också hade jag kunnat säga "Googla det" och förlorat en massa läsare på det.

Min poäng är att folk är nyfikna i allmänhet, tycker det är intressant att läsa sig termer inom olika specialintressen (i synnerhet deras vänners specialintressen) och om man då inte själv kan förklara detta tycker folk man i allmänhet är lite taskig. Att säga "googla det" är att idiotförklara folk och det förlorar man i allmänhet på själv i slutändan.

Tänk er själva om detta skulle införas som standardsvar i Sverige:
"Fröken, fröken, vad är ett verb?"
"Googla det".

Hur skulle ni tolka det liksom?

Och för er som inte läste inlägget om fuck och således inte vet vad etymologi är: goolga det! ;)

Jag skulle egentligen plugga, men nu blev jag förbannad, så nu går det inte. TPB-domen kom idag. Resultatet: 46 miljoner i skadestånd. Jämför det med t.ex. domen i Engla-målet där skadeståndet blev 75.000. Det är alltså, enligt svenskt rättsystem, hundra gånger värre (närmare bestämt 613,3 gånger värre) att skapa en sida för fildelning (för det är vad det handlar om, inte att fildela i sig, utan att göra möjlighet för det) än att mörda en liten flicka. Hallå, prioritering! Vart i helvete är världen på väg?

Då kommer ju genast en intressant följdfråga: är Google, som också delar med sig av en massa filer lika olagligt? Blogg.se har en massa länkar på sin första-sida där det bland annat ligger bilder tagna av användarna. De delar alltså ut bilder som de inte har upphovsrätten till. Ska vi då stämma dem också? För att inte tala om Spotify, Facebook och YouTube, som bygger på exakt samma princip: forum för att ladda upp och dela med sig av media av olika slag. 

Och om jag skriver ett inlägg på min blogg, som bygger på fakta som jag hämtar från tidningsartiklar publicerade på nätet, ska det också räknas som upphovsrättsbrott då, eftersom jag länkar till dem och på så sätt sprider dem. Här har vi ett intressant moment 22: om jag länkar till artiklarna bryter jag mot upphovsrätten (om man utgår från det rättspraxis som skapas av TPB-domen) men om jag inte gör det betyder det att jag plagierar. Världen är knepig.

Jag vill passa på att påpeka att jag tycker det är rätt att folk som uppmanar till brott (vilket grundarna till TBP faktisktr har gjort, ur en synvinkel) ska få en rättslig prövning, men att ge dem ett skadestånd för något som råkar skada miljonindustrier lite grann i ena kanten (det är ju inte så att de bolagen ens står i närheten av att gå i konkurs p.g.a Pirate Bay) som är betydligt större än för någon som mördat ett litet barn - då är det något som är ruttet. Riktigt ruttet. TBP-domen betyder ju då att det är mer okej att gå ut och våldta och slåss och leva rövare, för det är inte ett lika allvarligt brott som att uppmana folk till fildelning. Svenska åklaragre och domare: skärp er för fan!

Artiklarna jag använt kommer från SvD och ni hittar dem här, här och här.  (ur moralisk synvinkler blir jag hellre dömd för att sprida bra åsikter genom länkar än att bli dömd för att vara en tjuv som plagierar).

Min humor är ibland lite... smaklös, skulle vissa säga. Fas jag kan inte hjälp att jag tycker det är här ganska roligt.  Ödets ironi är den bästa humorn som finns:

"Här finns dock ett av författarna påpekat delikat problem. Inte nog med att dödsstraffet förbjuds i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Det stadgas också att ingen får utlämnas till en stat där han eller hon löper en allvarlig risk att utsättas för dödsstraff. Skulle någon ansvarig för terrorbrott i USA gripas i Europa skulle man vägra lämna ut honom till USA därför att han där riskerar dödsstraff."

Alltså: om någon i Sverige skulle gripas, misstänkt för att ha planerat/utfört ett terrordåd i USA, skulle det inte vara tillåtet av svenska myndigheter att utlämna personen till USA, eftersom man har dödsstraff där. Det är lite komiskt, tycker jag. "In your face USA" liksom. Jag sa ju det - galghumor.

Citatet kommer från artikeln Drömmen om den perfekta avrättningen, vilken ni hittar här.

Jag sitter och följer valvakan, givetvis. Just nu pendlar jag mellan TV:n och pappar dator (eftersom min inte är igång) och kollar dels på lite intervjuer på SVTs valvaka och dels på valresultaten på www.val.se.

Man kan gå in där och se valresultaten för varje valdistrikt efterhand som de trillar in. Under rubriken  Så röstar Sverige kan man välja vad man vill se resultat för (riksdagsval, landstingsval eller kommunval) och sedan gå in och se hur det har gått dels för sin kommun och dels för sin valkrets och dels för sitt valdistrik. Alla valdistrikten är givetvis inte klara ännu. För riksdagsvalet har i skrivande stund 4136 distrikt av 5668 räknats.

Bara för skojs skull har jag kollat upp hur man har röstat i det valdristrik där jag numera är folkbokförd och hur man har röstat i mitt "gamla" valdistrikt (det som jag faktiskt röstade i. Jag förtidsröstade eftersom jag som sagt har flyttat precis innan valet). I mitt nya distrikt, Eslöv 17, är moderaterna det största partiet med 33,4 %. På andra plats kommer Socialdemokraterna med 19,5 % och på tredje plats kommer Sverigedemokraterna med 17,4 %! Det är faktiskt illa att det är så mycket. Vad är det för trakt jag flyttat till?

Det ser helt annorlunda ut i mitt gamla valdistrikt,  Martin Luther 8 (i Halmstad).  Där är Socialdemokraterna störst med hela 44 %! (Intressant, eftersom Halmstad den senaste mandatperioden styrts av moderater). Moderaterna ligger på andra plats med 20,1 % och Miljöpartiet på tredje med 7,9%, tätt följda av Sverigedemokraterna (igen  - de är som kackerlackor), med 7,8%.

Jag vill påpeka att detta gäller rösterna till riksdagsvalet. Det är de som räknas först. Rösterna till landstingsvalet och kommunvalet är inte färdigräknade än. De får ni dock spana på själva, eller vänta tills imorgon med att läsa om här, för jag är ganska trött och tänker inte sitta uppe och bevaka valsiffror hela natten. Jag får trots allt inte betalt för att göra det.

För övrigt vill jag också nämna att valdetagandet i riksdagsvalet har ökat i både Eslöv 17 och Martin Luther 8, jämfört med valet 2006. I Martin Luther 8 har det ökat med 0,4 % och i Eslöv 17 har det ökat med 3,5 %. Jag tycker det är bra att folk går och röstar, för det är viktigt att vi som lever i ett demokratiskt samhälle värnar om det.

Jo, det har varit lite dött här den senaste tiden. Jag har hållt på med flytt och grejer, så jag har inte riktigt haft tid och ork att blogga. Det har varit en konstig sommar, helt enkelt.

Jag ska dock försöka bättra mig, jag lovar! Nu ska jag ta och äta lite korv med grönsaksröra tillsammans med mamma. Lite svamp (karl johan och blodriska) som vi plockat i skogen i Mälarhusen (där vi är just nu)  blir det också.

Så vill jag givetvis uppmana er att gå och rösta idag! Det är viktigt att värna om demokratin, så att inte säga att man inte vet vad man ska rösta på är ingen ursäkt, för man kan alltid rösta blankt. Dessutom är det det bästa sättet att förhindra Sverigedemokraterna från att komma in i riksdagen. Ju fler som röstar och inte röstar på dem, desto färre procent av rösterna får de, och då minskar risken att de får de där fyra procenten som behövs. så det så. Gå och rösta!

Själv röstade jag redan förra veckan (eftersom jag har flyttat nu och inte har möjlighet att rösta i vallokalen jag tillhörde när jag fick mitt röstkort).

Det var ett tag sedan jag skrev ett politiskt inlägg, så here we go.

Den senaste dumheten som upprört mig inom Internet-politiken är ACTA-avtalet. Återigen alltså en akronym (kan de inte hitta på lite roligare namn?), som i det här fallet står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Syftet är att stärka skyddet för immateriell rätt, som till exempel. upphovsrätt, patent och skydd av varumärken. Ett flertal länder är inblandade i detta globalt: EUs medlemsländer och USA (givetvis), och bland annat även Australien, Japan, Marocko, Mexico och Canada.

Det låter ju i sig bra, men problemet är att det att vi återigen kan hamna i ett läge där yttrandefriheten kan trampas ner i gruset. Innan jag går vidare vill jag passa på att påpeka att det fortfarande förhandlas om det här. Den information som finns släpptes officiellt förra veckan. Ingenting är klubbat och klart och om det ska klubbas igenom någonting kommer det att kunna ske tidigast i slutet av 2010.

Om några av punkterna i förslaget går igenom kommer det också att innebära ett allvarligt hot mot skyddet för vår personliga integritet och vår frihet till korrespondens, vilket är inskrivet i Sveriges grundlagar, och dessa har IPRED och FRA-lagen redan kommit farligt nära att övertrampa.

Eller hur låter det med att din mejl ska få läsas igenom bara sådär för att se så att du inte beställer några olagligheter, eller att din väska ska få sökas igenom i tullen för att se så du inte har med dig någon piratkopierad musik på din MP3-spelare? Vissa personer säger att om man inte har någonting att dölja är ju inte det så farligt, men här kommer då den intressanta frågan hur sjutton de ska kunna avgöra vad som är piratkopierad musik och vad som är musik kopierad för eget bruk. För mig handlar det också om moraliska principer. Det är ta mig fan inte okej att läsa grannens post i brevlådan, så då är det inte okej att läsa grannens mejl heller, oavsett vad det står i dem! Jag vill ha mitt privatliv i fred (och jo, det här kan tyckas lite kontroversiellt eftersom jag bloggar, men på bloggen väljer jag själv vilka delar av mitt privatliv jag vill dela med mig och det är en enorm skillnad!)

Enligt DN har dock den svenska regeringen sagt nej till att det ska införas strängare lagar i Sverige (igen) i den här frågan, och att avtalet ska användas för att stärka lagarna i de länder där de idag är svaga. Men vi vet ju alla vad Reinfeldt sa om fildelarna och vad som hände sedan. (Sossarna försöker å sin sida hävda att detvar jättefel av regeringen, men deras sida är ju inte så mycket bättre, egentligen).

Och det här leder mig osökt (nej, inte alls faktiskt) till rubriken: det är för det här Piratpartiet behövs. Må så vara att de inte har så många andra politiska agendor än upphovsrätt och yttrandefrihet, men det räcker långt. Personligen skiter jag fullständigt i hur många dagisplaster det finns i Solna eller hur hög skatt man vågar ta på bensin. Eller ja, egentligen bryr jag mig om sådana frågor också, så länge vi har yttrandefrihet. Har vi inte den har vi ingenting.

Källor: (utöver de som finns länkade i inlägget ovan)
Offentligt Acta: Inga fildelare ska stängas av (DN)
Domen hård över Acta-förslaget (DN)
Snabbguide, Acta-avtalet (DN)

Alltså, jag hade egentligen bestämt mig för att inte skriva någonting om svininfluensan, men jag ångrade mig för jag blir så trött på all hysteri, både kring influensan och kring vaccinet. En hel del av det skyller jag på media. Kvällstidningar har alltid förstorat upp saker och ting (jag köper inga själv sedan det så kallade rollspelsmordet), men även SVT's rapport och TV4-nyheterna gör sitt bästa. Varje dag är det något om någon som har dött av influensan, eller också är det tjaffs om biverkningarna från vaccinet.

Så här är det: ungefär 3000 personer dör i "vanlig" influensa i Sverige varje år. Varför tas aldrig det upp på nyheterna? Eller är det så att SVT har en ny praxis nu att rapportera om hur många som insjuknat i inlfuensan? I så fall ser jag fram emot att få höra rapporterna om hur många som insjuknar och avlider av säsongsinfluensan (jag har för övrigt skrivit till SVT om det här, men inte fått något svar än. Och anledningen till att jag är på SVT och inte TV4 är för att TV4-nyheterna är så dåliga, så jag brukar inte se dem).

Svininfluensan är inte speciellt mycket allvarligare än andra sorters influensa (den är väldigt snäll om man jämför med t.ex. Spanska sjukan, som tros ha haft fler fall än pesten på medeltiden). Grejen är den att det virus som orsakar svininfluensan (eller baconfeber, som en kille på Sveroks forum lite lustigt uttryckte sig), är ett nytt virus. Många människor har inte stött på det innan, alltså har de ingen immunitet och alltså blir de sjuka. Om många personer blir sjuka samtidigt kommer inte samhället att fungera som det ska. Tänk bara på vad som skulle hända om hälften av alla busschaufförer, ambulansförare, brandmän, poliser och städare skulle bli sjuka. Samtidigt. Det är problemet med svininfluensan.

Men om den inte är så farlig, varför ska man då vaccinera sig?
För det första: det finns en hel del personer som inte kan vaccinera sig av olika anledningar, äggallergiker t.ex. (eftersom vaccinet tas fram i hönsägg) och som därför riskerar att bli sjuka. Du vet aldrig vilka sådana personer du kan komma i kontakt med, även om du inte har någon i din direkta närhet: kvinnan som står före dig i kön på Ica t.ex, eller mannen som sitter bredvid dig på bussen.

För det andra: om många personer vaccinerar sig minskas smittspridningen och då kan samhället fungera som vanligt.

För det tredje: för att vaccinet i det långa loppet över huvud taget ska få effekt måste så många som möjligt vaccinera sig. Det går faktiskt att mer eller mindre utrota sjukdomar med hjälp av vaccin: har ni hört talas om mässling och påssjuka?

Vaccinet är dessutom inte farligare än vanligt vaccin: ömhet runt stället där man blivit stucken, samt lite feber och andra influensaliknande symtom. Det beror på att man vid vaccination sprutar in en del virus i kroppen, som den sedan får slåss mot för att lära sig känna igen. Inget konstigt och inget farligt.

De konstigheter som kvällstidningarna älskar att frossa i vissa personer fått efter att de tagit vaccin är inte konstaterade att de faktiskt beror på vaccinet.

Ha i åtanke att det är några miljoner människor som vaccineras. Hade vaccinet varit farligt hade ungefär en tredjedel av Sveriges befolking (de som fått vaccinet) tappat luktstinnet, börjat gå baklänges, fallit döda ner eller börjat prata gammelgrekiska vid det här laget.

Alltså: gå och vaccinera er, inte bara för er egen skull utan för alla andra också. Och om ni blir sjuka: stanna för fan hemma och var inte sådana taskmörtar att ni går ut och smittar ner alla andra!

Jag då? Ska jag vaccinera mig?

Ja, det ska jag, trots min spruträdsla (kan jag kan ni andra spruträdda också. Mespottor! Det gör inte ont egentligen, det är bara otäckt!). Jag skulle gått idag, men de hade inget vaccin på Nyhems vårdcentral. Det var slut, så jag får vackert vänta till torsdag, vilket känns lite jobbigt för jag peppade mig som fan för det hela förmiddagen.

Mina källor om influensa och vaccin hittar ni här, här, här och här. För övrigt gör jag tummen upp till Siri, som skrev detta inlägg.

Gå nu och vaccinera er!
Om jag börjar prata gammelgrekiska eller färgas lila på grund av vaccinet lovar jag att starta en klubb!

Jag mådde skit efter träningen igår. Det var visserligen skönt att träna (jag älskar koreografin till Hero och Las Vegas!) men jag var så slut när jag kom hem. Jag hade ingen lust att äta, men lyckades peta i mig två morötter. Det var en dum idé, för en timme senare kräkte jag upp dem igen. Det dröjer nog ett tag innan jag vill äta morötter igen. Eller morotspuré.

Sedan lyckades jag inte somna förräns efter två. Jag tror det var för att jag inte läste innan jag somnade. Det är mycket lättare att rensa tankarna då och då blir det lättare att somna. Jag vaknade vid sju för att de förbannade målarna började köra med sin helveteskran då. Den låter, kan jag säga! Det borde vara skottpengar på sånt. Och allvarligt, hur lång tid tar det för dem att måla två hus? De började på grannhuset i juni, och de håller fortfarande på! Jag trodde ju att de var klara, eftersom de målat på vårt hus emellan? Suck. Jag kommer snart att bli riktigt knäpp på dem. Det är helt okej att de börjar jobba klockan sju, men de kan väl låta oss vanliga hederliga människor få sova. Kan man inte tvinga dem att inte köra med kranen före klockan nio? Suck igen.

För övrigt är de dåliga på att måla. Jag är inte så imponerad över att de lyckats fläcka ner fönsterna. Massa vita prickar för dem. Nu bor vi ju i hyresrätt, så det är inte mitt problem, jag skiter egentligen fullständigt i vilket. Jag tycker bara att om Akelius nu anlitar någon för att måla så borde de ju anlita någon som kan göra det ordentligt.

Nu skiter jag fullständigt i vilket, för nu ska jag spela Sims. Egentligen borde jag städa, men näää. Spela Sims är roligare. Jag har ett nytt ep och de kan klä sig i japanpopnördstil, hur coolt är inte det liksom?

Jag brukar av principskäl låta bli att läsa kvällstidningar, men eftersom jag är en ganska regelbunden läsare av Vronkans blogg är det svårt att undvika ibland, eftersom jag också är väldigt nyfiken av mig.

Det jag läst den här gången är en artikel från Aftonbladets nätupplaga. Norskan Hanne Nabintu Herland har uttalat sig om jämnställdhet och feminism (artikeln hittar ni här).

"Mannen behöver sex och kvinnan borde vara hängiven att tillfredsställa mannen", står det bland annat i artikeln, och "Ibland måste kvinnor hålla sig lugna och göra som mannen säger. Jag förstår att norska män hellre vill ha ryska och thailänska fruar. De gillar åtminstone sex och är bra på att laga mat".

Jag tycker allvarligt talat synd om kvinnan. Hon kan inte ha haft alltför många bra förhållanden, alternativt är det något fyskiskt fel på henne om hon inte känner behovet av att ha en man som tillfredställer henne sexuellt. Dessutom, både hon, hennes mormor och henne mamma måste varit riktigt usla på att laga mat om hon har den uppfattningen att norska kvinnor inte kan laga mat.

Visst, hon är ute efter att provocera och debattera, och det gör hon. Men jag känner inte alls igen mig i det hon skriver. Och så stor skillnad är det väl inte mellan Sverige och Norge. Eller?

Det värsta är nog den sista delen av artikeln:

"Hennes poäng är att kristna värderingar är på väg bort. Norge har blivit ett gudsfientligt land och står liksom hela Europa ”på kanten av stupet”. En anledning är att feminismen blivit för stark och könskampen för hård. – Vi lever i ett hedonistiskt samhälle. "

Det här är en av anledningarna till att jag inte gillar kristdemokrater (för givetvis står det i artikeln att hon är en sådan). Allt för många av dem tycks tro att det är de kristna värderingarna som håller samman samhället och att världen ser ut som den gör idag beror på att de kristna värderingarna förfaller.

Personligheten tycker jag att det är bra att de "kristna värderingarna förfaller". Jag skulle inte vilja leva i ett samhälle där en religion som inskränker friheten, integriteten och jämnställdheten så pass mycket får råda. Kvinnlig rösträtt, fri abort och könsneutrala äktenskap, för att bara nämna något.

Det är när jag läser sådana artiklar som jag blir glad över att min religion åtminstone ser män och kvinnor som lika mycket värda och som inte notoriskt genom världshistorien försökt att förtrycka och fördriva andra religioner av rädsla för "den sanne guden" och djävulen (häxprocesserna och korstågen är jättebra exempel).

Lever vi i ett hedniskt samhälle är det bra en bra sak. Jag är hedning och jag är stolt över det!

Piratpartiet lyckades ta 7,1% av rösterna och får därför ett mandat i EU-parlamentet och bör därmed ses som EU-valets stora segrare bland de svenska partierna, tillsammans med miljöpartiet, som gick upp starkt sedan förra EU-valet.

Jag undrar vad Blondinbella har att säga nu om moderaterna. Oavsett vad Reinfeldt sade i TV igår var det ett ganska dåligt val för dem. De sitter i regeringen och lyckades inte ens ta in en ynka procentenhet sedan förra EU-valet, medan sossarna hamnade på +-0 och därför fortfarande är det största partiet - trots att de inte sitter i riksdagen.

Det skulle också vara intressant att höra vad Blondie har att säga om PPs framgångar i valet, då hon på sin blogg igår skrev "Piratpartiet röstar väl bara om det går att rösta på internet". Underhållande, mycket underhållande.

Och jo, jag röstade pirat. Det gjorde jag av den enkla anledningen att de andra partierna (med undantag för miljöpartiet) misslyckats med att förklara vad de verkligen vill göra i EU och vad de vill åstadkomma. Jag tycker de ägnar med tid åt att smutskasta varandra än att tala om var de står (i synnerhet moderaterna och sossarna). Piratpartiet driver frågor jag tycker är otroligt viktiga, och Reinfeldt och hans gäng driver dem mot en utveckling som jag tycker är ganska skrämmande. Hejdå personlig integritet liksom.

Jag tycker det är bra att PP kom in EU-parlamentet. Det behövs att någon rör om lite i grytan där. En väckarklocka för de andra partierna kanske?

Dessutom var sannolikheten ganska liten att något av de sju riksdagspartierna inte kom in i EU-parlamentet (utom då möjligtvis kristdemokraterna, men det hade då inte varit något att sörja över) och då valde jag att lägga min röst på ett litet parti som driver viktiga frågor för att öka deras chanser att komma in.

Så är det. För övrigt tycker jag det är bra att folk över huvud taget röstade. Enligt SVTs text-TV ökade röstdeltagandet med sex procentenheter sedan förra EU-valet, och det tycker jag är jättebra! Det klart att det hade varit ännu bättre om valdeltagandet varit högre, men det är i alla fall ett steg i rätt riktning. Att rösta är ingen rättighet, det är er förbannade skyldighet som medborgare att göra det! Att inte gå och rösta för att man inte vet vad man ska rösta på är ett riktigt, riktigt dåligt argument - man kan ju alltid blankrösta! Skäms på er som inte gick och röstade igår. Tummen upp till er som faktiskt gjorde det.

Det är viktigt att rösta, och så länge ni inte röstade på kristdemokraterna eller på sverigedemokraterna var det viktigaste att ni faktiskt gick och röstade!

Förresten, det jag bakade igår heter nergebollar! Chokladbollar är sådana där med vitt skum innuti. Och man får säga negerbollar. Eller också får man inte säga finska pinnar (vad låter det som?!), vit pepparkaka eller prinsesstårta heller. För att inte tala om gul lök. rödlök och vitt lök. (Stackars kineser och indianer, de måste känna sig jättediskriminerade hela tiden!) Och sedan har vi rött kött och vitt kött....för att inte tala om vinerna man dricker till! Har ni tänkt på att det är "ofint" att dricka vitt vin till rött kött och rött vin till vitt kött? Här ska man minsann inte blanda färgerna neeejdå! Och bara en sån sak som termen "småbröd". Bör jag som kortväxt känna mig diskriminerad av det?

Jeez! Jag har inte träffat på en enda neger som känt sig kränkt av att jag äter negerbollar, och tills jag träffat på åtminstone fem negrer som tar illa vid tänker jag fortsätta att baka negerbollar. Och det är viktigt att det är negrer, för om en arab eller en asiat sa så skulle jag inte ta den på allvar.

Jag vet, jag kan bara inte låta bli :P (och fler inlägg om det här kommer det säkert att bli, jajamensan!)

Det här gav mig ett gott skratt. Återigen - fildelning är bra! Utan fildelning skulle inte inte mycket fungera. Tänk efter lite - du och din kompis skriver på ett skolarbete. Du ber henne skicka över sin del till dig så att ni kan skriva ihop det. Fildelning.

Du vill har tagit ett fint kort med din digitalkamera. Du sätter in minneskortet i datorn för att ladda över bilden på hårddisken. Du vill skriva ut kortet du tog, men av någon anledning fungerar inte skrivaren på din dator. Du lägger istället över den på ett USB-minne och för över till din sambos dator, för att kunna skriva ut den där. Fildelning.

Du håller på att skriva en text och en person har lovat att hjälpa dig med korrekturläsningen, så du skickar över dokumentet. Fildelning, ännu en gång.

Exemplen kan göras många. Fildelning är inte enbart att ladda ner musikfiler från The Pirate Bay, det är så otroligt mycket mer. Tänk efter hur mycket du egentligen använder dig av det, varje dag!

Utan fildelning skulle det bli fruktansvärt mycket jobbigare. Fildelning tillämpas på så gott som alla svenska arbetsplatser (bara en sådan sak!). Jag tycker det är bra att det finns ställen där man kan ladda ner saker man har svårt att få tag på annars. Den där artisetens album som släpptes för tio år sedan, som knappats finns i butik nu, men som du väldigt gärna vill ha för att låtarna är så himla bra, till exempel. Bra saker förtjänar att spridas ut över hela världen så att folk kan se hur fantastiskt bra det faktiskt är! Artister borde vara stolta över att deras verk sprids, det måste ju betyda att någon uppskattar det de gör. (Sedan borde deras bolag ge mer intäkter till artiserna, men det är en helt annan sak!)

Däremot kommer det aldrig, aldrig, aldrig att vara okej att använda någon annans verk, oavsett vad det är, hela eller delar av det, och göra om det till sitt eget. Det kallas plagiat och det är inte bara olagligt, det är oetiskt och taskigt och gement. Sådant borde ge bra mycket högre straff än fildelning. Jaga plagiatörerna istället för fildelarna, annars kan snart varje svenskt företag läggas ner, om vi nu ska vara sådana.

För övrigt behandlar detta inlägg saken väldigt bra. Och jag borde snart skapa en kategori som bara handlar om fildelning, det börjar bli väldigt många sådana inlägg ;)

Fredrik Stages krönika är för övrigt också ganska underhållande.

Jag ångrade mig! Jag läste igenom en artikel från wikipedia-länken i förra inlägget och kom på precis varför jag tycker så otroligt illa om den här lagen. Det handlar inte om snålhet, om att "kultur ska vara tillgängligt för alla" eller något sådant tjaffs, utan om personlig integritet.

För min del kommer det aldrig någonsin att vara okej att ett bolag som t.ex. Universal ska kunna få ut min IP-adress och tvinga mig att betala en massa pengar för att jag laddat ner ett album från någon av deras artister. Det är inte deras sak. Brott och brottslingar är något som poliser och jurister ska ta hand om (de är utbildade till det), inte folk från Universal.

Ipred-lagen är dessutom redan föråldrar, trots att den inte trätt i kraft ännu. Varför då, undrar ni kanske? Jo, för att tekniken hela tiden kommer att ligga ett steg före. Den ligger redan nu ett steg före. De stora fildelarna, som är de man vill komma åt med denna lag, vet hur de ska göra för att skydda sina nätverk undan lagens långa arm, och tro mig - de gör det redan!

Det är självklart att skådespelare, musiker, författare och andra upphovsmän ska få betalt för det de gör. Jag skriver själv och jag vet hur förbannad jag skulle bli om någon skulle sno mitt verk. Men det här är inte rätt väg. Tyvärr har jag heller inget bra förslag på hur man skulle kunna göra istället - i nuläget.

Och när vi nu ändå är inne på det - när kasettbandspelaren och videon kom skrek film- och musikbranschen om att de skulle gå under, och vi vet alla att så inte blev fallet. I så fall hade de inte kunnat skrika så högt den här gången heller ;) Till er vill jag säga: Häng på tåget istället för att motarbeta alla moderniteter! Annars kommer ni bara att stå som förlorare i slutändan (igen).

Jag vill avsluta detta inlägg med att länka till en mycket underhållande bild.

Inatt träder ipred-lagen i kraft, bland det sämsta Sveriges riksdag någonsin hittat på. Visserligen anser jag att folk givetvis ska få betalt för sina verk, men detta är fel väg att gå. Jag är upprörd och arg och besviken, men det har redan ältats till förbannelse, så jag tänker inte dra upp det en gång till nu.  Mer om Ipred-lagen kan ni läsa här.

Slaget vid Helms klyfta är ett av de bästa slag som någonsin gjorts på film, alla kategorier. De flesta filmstrider tenderar att bli suddiga, otydliga, alldeles för blodiga (visst krig är blodigt, men ben som krossas av kanonkulor (Patrioten) är bara äckligt.) och ganska ofta är själva striden viktigare än miljön runt omkring. Genom att använda sig av rätt ljus, rätt musik och rätt väder kan man åstadkomma så otroligt mycket mer än genom att bara filma de som slåss och dör.

I Sagan om de två tornen har Peter Jackson och hans team lyckats alldeles ypperligt med detta. De har skapat ett filmslag som jag gärna ser om och om igen. Jag har bara sett två slag som faktiskt över huvud taget kan mäta sig med Helms klyfta. Det ena är slaget på Pelennors fält i Sagan om konungens återkomst, från den punkt då Rohans ryttare anländer. Det andra är slaget om Slottet-som-jag-aldrig-minns-namnet-på i Caspian, prins av Narnia. Mel Gibson har en hel del att lära här, för att inte tala om de som regisserat Troja....

För att återvända till Helms klyfta: det är ett slag som berör mig på allvar. Theodén står uppe på muren, regnet börjar falla, alla orcher och hedmän står och vrålar nedanför och han säger "So it begins". Känslan i den scenen genomsyrar större delen av slaget och jag älskar det!

Nu kunde man ju tro att boken Sagan om de två tornen skulle gestalta detta minst lika bra. I många fall blir känslan i böckerna förminskad när man gör om dem till film (av förklaraliga skäl) som i t.ex. fallet Harry Potter. Filmerna är bra, men den känsla som J.K. Rowling är fenomenal på att få till i alla de sju böckerna saknas i de fem som filmats hittills.

Döm min förvåning och min otroliga besvikelse när inget av den känslan som Jackson lyckats fånga på film finns med i boken! Det är torrt och tråkigt beskrivet. Jag har härt så många personer lovprisa SOR-trilogin, och så är det här slaget något i stil med "vi slåss, vi ligger i underläge, Fangorn flyttar på sig och äter upp alla flyende orcher, slaget vunnet nu rider vi till Isengård".

Visst, det var oväder, jag visste på förhand att alverna som är med i filmen inte finns med i boken, och att Rohan är betydligt fler i boken än de är i filmen, men hallå?! Det här är nog något av det tråkigaste jag någonsin läst. Brukar inte folk säga att man ska se filmen före man läser boken, för annars blir man besviken på filmen. Många gånger har jag också upplevt att så varit fallet, men jag har aldrig tidigare varit med om att det blivit tvärtom!

Jag börjar allt mindre uppskatta Tolkien som författre, tyvärr. Jag minns de otaliga diskussionerna i VVTs tidiga dagar om Tolkien vs. Jordan. Jag hävdade då att jag hade rätt, och nu har jag verkligen fått vatten på min kvarn. Sorry, tolkienister.